Firefox détourne les formats des sites Web ?

Un blogueur vient de mettre en ligne un billet d’humeur et d’humour sur les possibles réactions (en général judiciaires aux USA) des auteurs de sites web lorsqu’ils voient leur site "défiguré par Firefox".

Qu’est-il "reproché" à Firefox ?

Je cite :

“- suppression des « éléments ponctuels d’informations » (les pop-up, bloqués par défaut) ;
– véritable « usurpation d’identité de navigateur » (le fait de répondre être un autre navigateur à l’interrogation du serveur) ;
– suppression « des données informatives de partenaires » (les bannières et images de publicité) ;
– blocage des « informations de nature photographique » (les photos des sites, supprimées) ;
– refus « des technologies d’authentification et d’aide à la navigation » (cookies refusés) ;
– non-respect « des caractéristiques de mise en page » (le changement des polices et des feuilles de styles).”

Dans un pays où on porte plainte pour tout et n’importe quoi, il est vrai qu’on peut se poser la question de la limite du droit d’auteur et de la protection de l’internaute.

Certains auteurs de sites pourraient argumenter que toutes les mesures de sécurité prises par Firefox (et certains de ses concurrents protecteurs de la vie privée des internautes) dénaturent leur oeuvre.

Pourrait-on voir un jour un auteur porter plainte contre Firefox parce qu’il ne respecte pas le format d’affichage d’Internet Explorer ? Déjà, certains sites ne fonctionnent pas si vous n’utilisez pas IE (qui ne respecte pas les standards du web). Certains sites ne fonctionnent que si vous acceptez les cookies (qui servent ensuite d’espions).

Source : Pour les formats ouverts !