Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication

Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication

La libération des otages du Ponant, et surtout l’arrestation de 6 pirates, sans effusion de sang et en utilisant la force minimale doit être saluée comme elle le mérite. Outre les articles de la presse française, les blogs spécialisés dans la chose maritime, en particulier américains, commentent àl’envi, l’intervention des commandos marine.

Toutefois, il est regrettable qu’un certain nombre d’erreurs aient été commises dans la communication sur cette action.

Je ne vais pas revenir sur celles commises par les journalistes qui utilisent le terme d’“armée” au lieu de marine (certes, des matériels et des personnels d’autres armées sont bien intervenus. Mais il semble bien que l’opération se soit déroulée sous le commandement d’un amiral.) ou qui ne savent pas prononcer correctement le nom d’un navire (“Jean Barte” dans le 20 heures de TF1 !), ni sur l’écart entre l’annonce de la libération et celle de l’arrestation des pirates.

Le véritable manque dans une telle opération est que, semble-t-il, aucune image ou vidéo n’a été prise pendant l’intervention des commandos et l’arrestation des pirates. Certains l’expliquent par la volonté de garder secrètes les techniques d’action de nos commandos. Peut-être.

Cela n’empêche pas de prendre des images et de les flouter au cas où elles devraient être rendus publiques. Car le véritable intérêt de ces images ou de ces films n’est pas d’informer le public au sens journaliste ou de se faire de la publicité (quoi que cela puisse aussi servir à cela), mais de démentir immédiatement les inévitables rumeurs lancées par certains, ce qui n’a pas manqué vendredi.

Profitant du silence des autorités françaises pendant 5 longues heures, un gouverneur somalien a accusé les commandos de s’être comporté comme ... l’image qu’on a d’eux et d’avoir tiré dans le tas. Bilan selon lui : 3 morts et 8 blessés graves parmi la population civile.

Avec des images ou un film, même flouté pour protéger les particularités de l’action des commandos qu’on veut garder secrètes, il aurait été facile de démentir des tirs aveugles et des victimes civiles de l’intervention, sans laisser la place à la polémique.

Je souhaiterai souligner une information parue dans une dépêche de Reuters que je n’ai pas vue en français : il semblerait que “Un amiral français a aussi été parachuté en mer et récupéré par les bâtiments français pour aider à conduire l’opération.” J’essayerai lundi d’avoir confirmation.

Imprimer  |  Cet article au format PDF :   |  Réagir à cet article |   Opération Thalatine 08

6 Messages

• Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication 12 avril 2008 11:24, par Fabrice

  Selon l’article de JDM dans Liberation dont vous donnez le lien (« Ponant  », succès d’une rançon), il s’agit du chef des commandos marine, l’amiral Marin Gillier. ll etait accompagne du chef du GIGN, le colonel Denis Favier, ainsi que de 50 commandos.

  Quels sont les blogs specialises americains dont vous parlez ? Je n’ai rien trouve.

  • Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication 12 avril 2008 11:40, par Rédacteur en chef

    Je pense en particulier àInformation Dissemination.

• Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication 12 avril 2008 12:01

  Bonjour,
  pourquoi vous étonnez puisque l’Armée Française est surnommée "la grande muette"...le devoir de réserve est inscrit dans les textes de loi...je ne vois pas ou est le problème...en voulant faire croire de tout savoir les journalistes ne savent rien, c’est encore une preuve de plus que l’on ferait mieux de vérifier avec des arguments logiques et irréfutatbles les tenants et les aboutissants. àbon entendeur...francois Berlan

• Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication 12 avril 2008 21:00, par Requin

  D’abord, la marine Nationale est une des composantes de l’Armée Française et non un membre àpart. De plus, les commandos marines dépendent directement du Commandement des Opérations Spéciales qui est INTERARME et surtout des Gazelles de l’ALAT ont fortement participé àcette mission de même les membres du GIGN qui sont des militaires au service de l’Intérieur (je sais, ils étaient làuniquement pour le coté légal de la chose) et même l’Armée de l’Air a également contribué car les commandos (marine et GIGN) ne sont pas venu sur la Jeanne depuis la France par bateau.

  C’est donc bien LES FORCES MILITAIRES FRANCAISES qui ont participé qu’il faut saluer et pas seulement la Marine !

  Pour l’info sur le parachutage, j’ai lu par recherche actualité sur GOOGLE que les commandos (Marine et GIGN) ont été parachutés depuis un avion parti de Djibouti avec également un Colonel du GIGN et un Amiral (les partons du GIGN et des Commandos Marine je pense).

  Pour les images, il suffisait juste d’attendre un peu, on en a vu aujourd’hui.

  Cordialement, Requin

• Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication 13 avril 2008 21:23, par churchille

  comme toujours, si les jourbaleux français ne peuvent mettre l’opération, trés compliquée, àleur sauce ; ; il ralent ; ;si cette opération avait été menée par l"armée ou la marine israelienne, ces mêmes rapporteurs se seraient répandués en éloges...il n’aiment qu’une chose, leurs cachets.. leur pays in s’en foutennt comme dame/////bravo et félicitation ànos forces armées..

• Libération des otages du Ponant : l’échec d’un mode de (non-)communication 14 avril 2008 21:36

  Oui, Gillier a sauté àla mer. C’est un amiral opportuniste qui n’est pas comme les autres . Nous avons besoin de vrais chefs. Ils se comptent sur les doigts d’une main.