Le Grand Prix de l’Ecole Navale est déjà un succès avec (…)
Voici quelques photos prises ce week-end lors du Grand (…)
Un journaliste de la BBC, Nick Fraser, a qualifié le reportage "Koursk : un sous-marin en eaux troubles" de "paquet de mensonges" et refusé de le diffuser en Grande-Bretagne. Le documentaire avait attiré plus de 4 millions de téléspectateurs sur France 2.
La BBC avait déjà réalisé en 2001 un documentaire "Qu’est-ce qui a coulé le Koursk ?" dans lequel M. Stradling, un spécialiste des torpilles et ancien haut-responsable du ministère de la défense anglais avait expliqué que le naufrage avait été causé par le mauvais fonctionnement d’une torpille ancien modèle.
Mr Stradling, qui apparait aussi dans le documentaire français, a déclaré : "A l’époque (2001), c’était un film raisonnable, basé sur les faits connus, alors que nous pensions qu’il n’y avait pas eu d’intervention extérieure."
Sa nouvelle explication du naufrage du Koursk est basée sur les images d’un trou parfaitement rond sur le coté du sous-marin, et des preuves situant des sous-marins américains dans le voisinage.
Or, les sauveteurs norvégiens ont déclaré qu’ils avaient percé ce trou pour amarrer le sous-marin et pouvoir le découper.
La thèse du documentaire est que le Toledo a heurté accidentellement le Koursk, qui aurait ouvert ses tubes lance-torpilles, conduisant le Memphis à l’attaquer pour couvrir la retraite du Toledo.
Après une diffusion de presse en Grande-Bretagne, certains ont prétendu que la marine Russe aurait percé elle-même le trou et fourni les bandes aux journalistes pour créer une fausse impression et redorer son blason.
Source : News Australia
