Des problèmes techniques préalables au lancement ont (…)
Le Président Hugo Chávez prévoit d’acheter au moins 5 (…)
Le Parlement Ecossais, y compris 4 parlementaires Travaillistes, ont voté dans la nuit de jeudi à vendredi pour rejeter les projets de Tony Blair de remplacement des SNLE Trident.
C’est la première fois que Holyrood [1] prend une position claire contre le système d’armes nucléaires basé sur la Clyde [2].
La motion reconnaît que le renouvellement était de la responsabilité du Parlement de Westminster.
Et elle n’écarte pas le remplacement des têtes nucléaires dans le futur ni ne suggère le démantèlement des sous-marins actuels.
A cause de la majorité étroite dans le nouveau Parlement Ecossais, la motion ne pouvait être votée que grâce à un soutien dépassant les limites des partis. Par conséquent, la motion rejète uniquement le remplacement des sous-marins Trident "en ce moment" – en accord avec la position des Libéraux-Démocrates pour lesquels le système d’armes pourrait être utilisé dans des discutions de désarmement dans le futur.
Plus tard, les Libéraux Démocrates ont réussi à faire voter un amendement ajoutant que la politique de défense était de la responsabilité du Parlement Britannique.
Cependant, Patrick Harvie, le parlementaire Vert qui a déposé la motion, insiste que c’était un triomphe pour le mouvement anti-nucléaire. "C’est très encourageant que le Parlement Ecossais ait exprimé la position – partagée par la majorité des Ecossais – qu’on devrait s’ooposer aux projets du grouvernement Britannique de remplacer les sous-marins Trident."
La motion a été soutenue par le SNP [3], les Libéraux Démocrates et 4 rebelles Travaillistes. Seuls les Conservateurs ont soutenu la proposition de M. Blair de dépenser jusqu’à 20 milliards de £ pour remplacer la dissuasion nucléaire Britannique. D’autres parlementaires Travaillistes se sont abstenus.
Le gouvernement Ecossais a aussi annoncé qu’il allait organiser un sommet dans le cadre de sa campagne contre les armes nucléaires.
M. Harvie a ajouté : "Ce qui est encore plus surprenant, c’est qu’il n’y ait pas eu un seul parlementaire Travailliste qui ait voté pour les projets du gouvernement Britannique de repousser le remplacement des Trident. Quatre ont voté avec nous pour s’opposer au remplacement, et le reste s’est abstenu.
"Il semble n’y avoir aucun soutien en Ecosse pour les projets du gouvernement Britannique, à l’exception des Conservateurs. C’est un message clair de l’Ecosse, construit sur l’opposition des parlementaires Ecossais et l’opposition claire du peuple d’Ecosse."
Un précédent débat parlementaire organisé à Westminster cette année avait vu les 6 parlementaires du SNP, 55 Libéraux Démocrates et 94 Travaillistes voter contre le remplacement en ce moment.
Bruce Crawford, le ministre chargé des relations avec le parlement, a déclaré que c’était "un vote historique" de voir Holyrood prendre une position contre les Trident.
"Pour la première fois, le Parlement Ecossais a voté pour s’opposer à la prolifération nucléaire.
"Non seulement, cela reflète la décision prise par une majorité de parlementaires Ecossais en mars sur cette même question mais cela reflète l’opinion majoritaire en Ecosse contre l’immoralité des Trident."
M. Crawford a promis d’organiser un sommet avec les "principaux leaders d’opinion" pour discuter des moyens de s’opposer au renouvellement des Trident. Le SNP et les Verts ont suggéré d’utiliser les pouvoirs dévolus par Londres pour interdire le transport en Ecosse des armes nucléaires.
Mike Rumbles, pour les Libéraux Démocrates, reconnaît que c’était "complètement mal" pour la Grande-Bretagne de décider du renouvellement des Trident, mais que les décisions sur les questions de défense sont "clairement et correctement" de la compétence du Parlement Britannique.
– La Grande-Bretagne va participer à un programme Américain destiné à prolonger la vie des missiles Trident D jusque dans les années 2040 et va construire une nouvelle génération de sous-marins.
Le 14 mars, le gouvernement Britannique a obtenu le soutien de la Chambre des Communes pour les projets de renouvellement des sous-marins nucléaires Britanniques, basés à Faslane sur la Clyde. Entre 15 et 20 milliards de £ seront dépensés pour les nouveaux sous-marins transportant les missiles. Il faudra environ 17 ans pour développer et construire la flotte qui devrait durer jusqu’en 2050.
C’était la première fois que les parlementaires avaient la possibilité de voter pour savoir si la Grande-Bretagne devait rester une puissance nucléaire. Plus de 90 parlementaires Travaillistes ont voté contre l’amélioration proposée – la plus importante rébellion de parlementaires de la majorité depuis le début de la Guerre en Irak en 2003.
Le vote a été gagné grâce au soutien de l’opposition Conservatrice.
Un autre vote sera probablement organisé avant la commande de la nouvelle classe de sous-marins en 2014.
[1] Le Parlement Ecossais.
[2] La rivière sur laquelle se trouve la base des SNLE Britanniques. Elle se trouve en Ecosse
[3] Le parti national Ecossais, autonomiste, majoraitaire au Parlement Ecossais.
Source : The Scostman (Grande-Bretagne)
