Statut et fonction

[Requin]

Je vous propose le débat suivant : le statut de "militaire" est-il compatible avec la fonction de "service public" ?

Par nature, ce statut étant restrictif en matière de droits et libertés individuels, n'est-ce pas abusif dans une démocratie de l'utiliser pour des fonctions relevant exclusivement de "services publics" ?

Par exemple les Patrouilleurs de Service Public où tout autre navire portant la marque des batiments affectés à l'action de l'Etat en mer et qui, de fait, n'ont aucune fonction militaire ne devrait-ils par être armés par les Aff Mar ou les Douanes Maritimes ?

Je sais que cela peut semblait de peu d'interet pour certains mais dans une société comme la nôtre où le droit et la Justice ont tendance à s'imicer partout, je pense que cette interrogation n'est pas forcement idiote ?

Cordialement

[gilles_tagada]

Je crois que la justification du fait que ce soit des militaires qui arment les PSP vient du fait que les douanes, la gendarmerie maritime ou les affaires maritimes sont d'une part trop spécialisés dans un domaine de compétence, et d'autre part ne sont pas formés pour intervenir au large.

L'avantage de la marine est qu'elle possède du personnel et des navires pouvant intervenir au large, et qu'elle peut intervenir dans tous les domaines (drogue, sauvetage en mer, immigration clandestine, contre-bande...). Vous citiez les PSP : ils peuvent intervenir dans tous ces domaines. Si on voulait confier ses missions à des organismes civils comme la douane ou les affaires maritimes, il faudrait 2 navires et former le personnel de ces organismes. D'où des coûts plus élevés.