cOUPES SOMBRES SUR LE BUDGET DE LA DEFENSE

[ROUSSEL Denis]

Les dernières informations qui ont été communiquées par la presse spécialisée sur les problèmes de défense, ont fait état de coupes sombres effectuées pour la seconde fois dans le budget affecté à la Défense plaçant ainsi, le ministère de la Défense comme le premier ministère dans sa contribution à l'effort "dit national", pour faire diminuer le déficit abyssal de notre pays. On parle de restrictions d'un montant de 300000 millions d'euro , ce qui représente 1 pour cent de la dotation allouée aux armées. On ne connait pas , c'est un peu logique dans ces périodes sensibles de préparation d'une élection nationale capitale, le détail de la partie qui va être affectée par ces restrictions mais on peut tout de même remarquer la rapidité et la facilité d'une telle décision à l'égard d'un ministère qui supporte depuis des dizaines d'années un phénomène d'ajustement budgétaire qui pourtant ne devait plus être pratiqué sur les lois de programmations militaires , étant entendu que tous les objectifs prévus dans les lois d'orientation devaient être menés à leur terme. Pour notre marine nationale qui porte actuellement tous ses efforts sur le renouvellement de sa flotte de surface et sous-marine, on "courbe le dos", en espérant que le nombre de FREMM et de sous-marins du projet Barracuda, ne sera pas touché car ce serait réellement une très mauvaise nouvelle pour une marine de guerre océanique qui a le plus grand besoin du format d'unités calculé au plus juste. La marine nationale connait depuis plusieurs années déjà, une sollicitation des plus soutenues avec des charges toujours plus importantes et plus nombreuses, limiter ses moyens serait de nature à affecter son potentiel opérationnel qui a souvent été employé en flux tendu en 2011. Notre marine a été à l'avant garde de toutes les actions militaires récentes avec une belle efficacité sur les théâtres des opérations où elle était présente, préservons donc un outil de défense efficient, cohérent et équilibré , si notre pays veut être un acteur bénéficiaire des retombées économiques que générera l'immense zone maritime que nous possédons et qui nous place à la seconde place dans le monde après les Etats-Unis. Quant à la décision , mise en attente, de procéder à la mise en chantier du second porte-avions, tellement nécessaire pour assurer la permanence de notre groupe aéronavale unique en Europe, je laisse le soin d'imaginer aux lecteurs, à quelle place ce dossier sensible a été pour l'heure rangé !. Enfin,il convient d'observer que contrairement à une tendance marquée pour une augmentation très significative des budgets militaires dans les pays d'Asie dont la Chine, avec des projets de constructions de flottes impressionnantes pour un réarmement considérable dans ce secteur, on assiste à une diminution progressive de toutes les dépenses affectées aux armées des pays occidentaux !. La crise financière explique ce phénomène qui encouragera fatalement la montée d'une certaine hégémonie des pays émergents sur les nations du vieux continent. Ces perspectives ne sont pas de nature à nous rassurer.

[gilles_tagada]

Bonjour,
Je ne me prononcerai pas sur le fond de votre avis, qui vous est personnel.
Mais attention aux chiffres que vous citez :

300000 millions d'euro

, cela fait énormément d'argent! Près de 300 milliards €, 10 fois le budget de la défense. En l'espèce, les réductions ne concernent "que" 335 millions.

[ROUSSEL Denis]

Effectivement je voulais dire environ 300 millions d'euros. Merci pour la rectification qui a son importance. Je suis impatient de connaitre le détail des cibles des mesures qui seront prises ; on peut imaginer aussi, l'étalement dans le temps de la construction des nouvelles unités ce qui serait dommageable mais moins sévère que la suppression des programmes en cours.