Forces nucléaires dans le monde : l’US Air Force remet les choses au clair

  • Dernière mise à jour le 9 juin 2009.

L’Air Force Air and Space Intelligence Center (NASIC) vient de publier une mise à jour de son évaluation de la menace posée par les missiles balistiques et de croisière.

La dernière édition du rapport décrit un certain nombre d’évaluations importantes et de nouveaux développements concernant les missiles balistiques et de croisière de certaines des principales puissances militaires.

Le rapport remet en cause aussi un certain nombre de rumeurs propagées sur Internet qui ont circulé sur les forces nucléaires chinoises, russes, indiennes et pakistanaises.

Dans cet article, nous nous concentrerons sur les missiles des sous-marins.

 Forces nucléaires chinoises

Le rapport du NASIC indique qu’aucun des 2 missiles balistiques chinois embarqués sur sous-marin n’est opérationnel. Ceci suggère que la modernisation de plusieurs années du Xia, un SNLE équipé de missiles JL-1, modernisation terminée l’an dernier, a été un échec. Le missile qui lui a succédé, le JL-2 destiné aux nouveaux SNLE de la classe Jin, n’a pas atteint non plus le statut opérationnel. Le NASIC donne au missile JL-2 la désignation américaine CSS-NX-14, pas à la suite numériquement du JL-1, qui est indiqué sous le code CSS-NX-3. Le “14” pourrait être une coquille, mais il apparait à plusieurs endroits du rapport. Le JL-2 aurait en gros les mêmes dimensions que le missile russe SS-N-32.

Pour le NASIC, tous les missiles chinois sont à simple têtes, pas à têtes multiples comme spéculé par beaucoup.

 Forces nucléaires russes

Le missile modifié SS-N-23, connu sous le nom de Sineva, emporterait selon le rapport le même nombre de têtes que la version originale, soit beaucoup moins que les “jusqu’à 10” indiqués par le NASIC en 2006 et par les médias russes. La portée indiquée reste les 8.000 km habituels, même si la marine russe a prétendu en octobre 2008 avoir effectué un test du missile avec une portée de 11,547 km. Pour le NASIC, il reste encore 2 SNLE de la classe Typhoon capables d’emporter des SS-N-20, alors même que le missile est indiqué comme ayant été retiré du service. Cela pourrait être parce que le rapport utilise les tubes de missiles comptés selon le traité START. Un 3è SNLE de la classe Typhoon a été transformé pour tester le SS-N-32/Bulava-30. Pour le NASIC, ce sous-marin aurait 20 tubes pour le nouveau missile.

 Forces nucléaires indiennes

Deux missiles balistiques à courte portée sont en développement : Dhanush et Sagarika. Aucun n’est encore opérationnel. Le NASIC estime que le Sagarika ne deviendra opérationnel qu’après 2010.

Malgré les articles de la presse indienne annonçant le développement d’un missile de croisière à capacité nucléaire, le rapport ne mentionne pas un tel système d’armes.

 Autres états nucléaires

Curieusement, même après 2 essais nucléaires et que les services de renseignement déclarent depuis 10 ans que la Corée du Nord a des armes nucléaires, le rapport ne mentionne aucune arme de ce pays, que ce soit nucléaire ou non.

 Télécharger le rapport intégral.

Source : Federation of American Scientists (Etats-Unis)